Od: disworlds
Rozcházející se výsledky mě vůbec nepřekvapují, vždycky záleží na tom, co se počítá a s jakými čísly. V tomto kontextu: pro koho by měly být uvažované planety obyvatelné? Počítáme jejich maximální,...
View ArticleOd: Dagmar Jarošová
Kdybys to napsal, tak by to nebylo rýpnutí do astronomů, ale fakt (alespoň prozatím ;)).
View ArticleOd: Vladimír Kocour
Při četbě článku (i komentářů) jsem si uvědomil, jak rychlý ten vývoj ve výzkumu exoplanet vlastně je. My tady v ČR patrně ani nevnímáme skutečnou dynamiku tohoto vývoje. Tedy ani to, jak za ní...
View ArticleOd: Mirek
Mě by jen zajímala taková maličkost, na kolika z x-planet, který jsou obyvatelné, se vyvine život a na kolika aspoň inteligentní život na úrovni lidí. Ale to se nikdy nedozvím, odpověď na tuto...
View ArticleOd: Milan H
Mě spíš překvapuje, že se dělají tyto nesmyslné výpočty. Dokud nebude objevena jediná bakterie prokazatelně mimozemského původu( třeba na Marsu), nemá cenu nic počítat. Všechno jsou to jen domněnky a...
View ArticleOd: Dagmar Jarošová
Zrovna tyto výpočty jsou pro někoho úplně irelevantní. Jenže spekulacemi a domněnkami začíná přece každý vědecký výzkum, tedy i ten astronomický. A nové objevy většinou více otázek vyvolají, než...
View ArticleOd: kamaka
Za složitostí výzkumu je jednoduchá logika: větší dalekohled = větší rozlišovací schopnost a dosah = víc objevů. A dále: výkonnější počítače (clustery) = výpočtově náročnější numerické modely (většinou...
View Article
